ЗАМЕТКИ ИЗ АРЬЕРГАРДА

Увы, я вновь в арьергарде: все уже рассказали об инциденте, а я не рассказал. Но расскажу. Оно, конечно, можно бы не рассказывать – зачем после времени? И я бы не стал, если бы не посчитал нужным поправить коллег-журналистов: коллеги-журналисты, как это у них иногда часто бывает, немножко всё перепутали – исказили даже самою суть.

А суть в неискаженном (по моему мнению) виде – вот она.

Люди шли в первомайской колонне. Пели песни, пили мёды…

Дошли.

Местный активист Василий Поздеев, дойдя и остановившись, извлек мегафон-матюгальник и начал формулировать чаяния: «Михальчука – скандировал – этапом в Якутск!».

Местный губернатор Илья Михальчук, поджидавший народ на трибуне, начал, дождавшись, говорить речь: «Поздравляю – выкрикивал – с Первомаем!».

Совершенно очевидно, что в данном случае Василий Поздеев и Илья Михальчук «пели» дуэтом, а не дрались на дуэли. Но заместитель губернатора Дмитрий Таскаев решил, что активист Поздеев, скандируя лозунги, пытался заглушить губернатора Михальчука, а губернатор Михальчук, произнося речь, пытался заглушить активиста Поздеева. Дмитрий Таскаев, иначе говоря, посчитал, что имело место противостояние и посягательство на устои.

И в Таскаеве пробудился околоточный.

Переть рогом на губернатора Михальчука господин Таскаев не стал: видать, убоялся. Подумал, должно быть, что не очень субтильный Михальчук может обломать ему, Таскаеву, рога.

Вместо Ильи Михальчука Дмитрий Таскаев попер на Василия Поздеева – на человека, скажем откровенно, более хрупкого, чем губернатор.

За хрупкого Поздеева вступился хирург Попов.

Посчитав, что Алексею Попову там будет лучше, чем здесь, Дмитрий Таскаев послал его нах.

Алексей Попов, в свою очередь, послал Таскаева туда же. Мысленно послал, но – я в этом убежден - из благих побуждений.

Вот и все. Даже не подрались. А коллеги раздули. А не нужно было раздувать. Да и вообще: не нужно было об этом инциденте рассказывать. Зачем людям знать, что ими, в числе прочих, правит «интеллигент» с повадками околоточного надзирателя?

* * *

В апреле 2010 года Прокуратура Архангельской области провела проверку законности использования денежных средств, собранных в свое время губернатором Ильей Михальчуком (он и с граждан деньги собирал, и с организаций) на восстановление школы в Цхинвале. Проверяющие установили, что «… работы по восстановлению школы не завершены, здание в эксплуатацию не введено, денежные средства в сумме 82,1 млн. руб. по целевому назначению не освоены и фактически утрачены».

За такое «восстановление», по мнению прокуратуры, полагается наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

Кого накажут?

Известный журналист Леонид Черток считает, что наказанию может быть подвергнут заместитель губернатора Сергей Молчанский.

Другой известный журналист (не буду, из скромности, называть его имя) убежден в том, что соответствующая кара ожидает губернатора.

Третий известный журналист, Александр Гревцов, намекает на то, что чиновники областной администрации украли не так уж и много. Много, по мнению господина Гревцова, украли проживающие в Южной Осетии осетины.

Ну, вот: мы имеем трех уважаемых журналистов, каждый из которых имеет свою точку зрения.

А еще мы имеем Следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской области и НАО (СУСК). Точка зрения этого уважаемого органа пока не сформулирована, но она обязательно будет сформулирована когда-нибудь. Эта-то точка зрения и окажется единственно верной.

В ожидании единственно верной точки зрения, изложу свою.

Итак, денежные средства в сумме 82,1 млн. руб. были утрачены.

Как они были утрачены?

Я полагаю, что указанные денежные средства (возможно, не в полном объеме) были разворованы. Я исхожу из того, что если деньги не были разворованы, то тогда они были утрачены не иначе, как вследствие одного из следующих факторов: наводнения, пожара, физического износа купюр, распыления купюр ураганным ветром, селевого потока, сглаза и/или пагубного воздействия ворожбы.

Поверить в возможность того, что деньги, собранные на цхинвальскую школу, были утрачены вследствие одного (или нескольких) из указанных факторов не представляется возможным.

Значит, все-таки, хищение.

Но дело собираются возбуждать по статье «халатность».

Почему?

Потому, я считаю, что в России технология воровства (откаты, взятки, приписки и т.д.) отработана настолько хорошо, что расследование дела, возбужденного по соответствующей статье, может измучить следователей прокуратуры, но закончиться оправдательным приговором суда.

Расследование дела по статье «халатность» особых трудностей не представляет.

Конечно, приговорить человека (или группу лиц) к штрафу в 120 тысяч рублей (ч. 1 ст. 293 УК РФ такое наказание предусматривает) за хищение десятков миллионов рублей – это форменное издевательство. Но предположим, что следователи СУСК установят, что халатность при освоении денежных средств, собранных на восстановление школы в Цхинвале, допустил не прораб Иван Михельсон, а губернатор Илья Михальчук. Предположим также, что суд согласится с СУСК.

И что тогда будет?

Тогда, я думаю, на Илье Филипповиче повиснет судимость.

Человек, имеющий судимость, не имеет права возглавлять регион.

Точка.

Впрочем, запятая: хочу еще один штрих нанести.

Поговаривают, что проверку по цхинвальской школе инициировал отнюдь не прокурор Владимир Бакун. Ходят слухи, что проверку инициировал заместитель генерального прокурора России в Северо-Западном федеральном округе Александр Гуцан.

Слухам можно верить, а можно не верить, но «люди Гуцана» в Архангельск приезжали и школой цхинвальской интересовались - это неоспоримый факт.

Прокуратура Архангельской области «возбудилась» вскоре после этого визита.

Вероятность того, что гражданина Михальчука, как получившего судимость за халатность, снимут с должности предстоящим летом, расцениваю как 3 к 2.

В нашу пользу.

* * *

Цитирую письмо № 02/11-1-238 от 22. 04. 2010.

Генеральный директор ОАО «Управляющая компания «Энергия Белого моря» (ОАО «УК ЭБМ») С.А. Шабалин пишет мэру Архангельска В.Н. Павленко:

«Уважаемый Виктор Николаевич, – пишет уважаемый Сергей Алексеевич – направляем Вам на рассмотрение и согласование проекты учредительных документов создаваемого ОАО «Архинвестэнерго», а также просим, как соучредителя указанной компании, в самые кратчайшие сроки подготовить и вынести на внеочередную сессию Архангельского городского Совета депутатов следующие вопросы повестки дня:

1. О согласовании участия МО «Город Архангельск» при создании ОАО «Архинвестэнерго»;

2. Об определении доли (количество акций) МО «Город Архангельск» в создаваемом ОАО «Архинвестэнерго»;

3. Утверждение учредительных документов ОАО «Архинвестэнерго»;

4. О формировании уставного капитала ОАО «Архинвестэнерго» МО «Город Архангельск» пропорционально доле (количеству акций).

Со своей стороны готовы осуществить любую необходимую помощь при возникновении вопросов по данной проблематике».

Виктор Павленко, прочитав это письмо, не оставил содержащиеся в нем просьбы без удовлетворения: внеочередная сессия Горсовета состоится «в кратчайшие сроки» (12 мая с. г. – А.З.), и на нее будут вынесены нужные господину Шабалину вопросы. Зная наших депутатов, как облупленных, осмелюсь предположить, что вынесенные на внеочередную сессию вопросы будут решены нужным господину Шабалину образом. Мэр и иже с ним сделали для этого все возможное. Они очень старались – почти так же, как при создании АПАП–1 и АПАП–2.

СПРАВКА

Муниципальные предприятия АПАП–1 и АПАП–2 должны были, по замыслу губернатора и мэра, стать курочками, которые несут золотые яички. Пока не стали: ежемесячный убыток от означенных предприятий составляет 2 млн. рублей. Что теперь делать с этими «курями» – с этими, иначе говоря, символами ума и прозорливости властей - непонятно.

Вернемся, однако, к депутатам.

Депутаты, не сомневаюсь, проект создания ОАО «Архинвестэнерго» утвердят единодушно. Потом, когда люди начнут их за это проклинать, народные избранники скажут, что их обманули. Когда депутаты это скажут (а они скажут), я им, может быть, поверю: их, похоже, на самом деле дурят. Возьмем для примера документ, подготовленный к внеочередной, назначенной на 12 мая, сессии - Пояснительную записку к проекту решения Архангельского городского Совета депутатов «О принятии участия МО «Город Архангельск» в учреждении ОАО «Архинвестэнерго». Автор этой Записки (А.П. Цыварев – А.З.) умудрился не сказать в ней ни слова о том, что вторым учредителем ОАО «Архинвестэнерго» является ОАО «УК ЭБМ».

Почему господин Цыварев не упомянул в своей Записке про ОАО «УК ЭБМ»? Не потому ли, что к этому обществу есть вопросы, на которые, насколько я могу судить, никто не собирается отвечать?

Что за вопросы?

Все не стану перечислять, а главный вопрос звучит так: «Почему губернатор Илья Михальчук буквально вцепился (курирует лично!) в ОАО «УК ЭБМ»?

Я (подчеркиваю: я) отвечаю на этот вопрос одной фразой: «Потому что губернатор хочет, чтобы его переназначили на второй срок».

МОИ АРГУМЕНТЫ

Одним из двух учредителей ОАО «УК ЭБМ» является ОАО «Роскоммунэнерго» (второй учредитель – Правительство Архангельской области). Председатель Совета директоров ОАО «Роскоммунэнерго» - сын управляющего делами Президента РФ Владимира Кожина. Получается, что управляющий делами Президента РФ заинтересован в том, чтобы:

1. ОАО «УК ЭБМ» заработало на полную мощность и

2. Не умерло через два года.

Чтобы ОАО «УК ЭБМ» не умерло через два года, нужно, чтобы через два года Илью Михальчука переназначили на второй срок.

Вы, уважаемые читатели, все поняли? Поняли вы, что при благоприятном развитии событий вокруг ОАО «УК ЭБМ» Владимир Игоревич Кожин может за Илью Филипповича Михальчука похлопотать? Поняли вы, что…

Я думаю, уважаемые читатели, что вы поняли все.

Ну, а депутаты… Их, как водится, обманут. Обманутые, они будут работать на то, чтобы второй срок губернатора Михальчука состоялся. Они уже на это работают.

Я не желаю им всяческих успехов.

Андрей Захаров.

P.S.

Если Илью Михальчука привлекут за халатность и осудят, то привлекут его и осудят ровно за то, за что президент Кокойты наградил его орденом – за строительство школы в Цхинвале.

Будет забавно.

А.З.