Раньше я этого не говорил, а сейчас скажу: Губернатор Архангельской области Илья Михальчук – очень плодовитый (в творческом плане) человек: он пишет и пишет, пишет и пишет…
Пишет письма.
Он их пишет и пишет…
Пишет всем, но особенно часто - Владимиру Путину. Ему он пишет регулярно.
А я регулярно читаю.
Регулярно, но с запозданием: по причине российского бездорожья, письма Ильи Михальчука Владимиру Путину приходят ко мне, мягко говоря, не день в день. Так, письмо «Михальчук – Путину № 06-01/264 от 22. 03. 2010 г.». поступило 15 июня, а письмо «Михальчук – Путину № 06-01/279от 25.03.2010 г.» - так и того позже.
Но с этим, как и со всем остальным, приходится мириться.
И я мирюсь.
О содержании письма «Михальчук – Путину № 06-01/264 от 22. 03. 2010 г.» я вам, уважаемые читатели, поведал в предыдущем материале.
О содержании письма «Михальчук – Путину № 06-01/279от 25.03.2010 г.» поведаю в материале текущем.
Не возражаете?
Буду краток.
Письмо«Михальчук – Путину № 06-01/279от 25.03.2010 г.» представляет собой доклад о будущих свершениях в областной энергетике.
Цена свершений – 124,8 млрд. рублей.
«Свершать» будет ОАО «Управляющая компания «Энергия Белого моря».
Оплачивать свершения - ОАО «Роскоммунэнерго» (Россия) и SoWiTecINTERNATIONALGmbH (Германия)
Благоденствовать предначертано жителям, предприятиям, учреждениям и гостям области.
Опорные фразы письма: «… во исполнение распоряжения… в тесном взаимодействии… совместно реализуется… подписано соглашение… определен орган…подготовлен меморандум… разработан договор…с партией «Единая Россия».
Мое мнение: ля-ля все это.
Моя оценка: незачёт.
* * *
Пропадают деньги.
Последний пример: бесследно исчезли 51,513 млн. рублей – из средств, собранных на восстановление школы в Цхинвале.
Уголовное дело возбудили, и похоже на то, что заместителю губернатора Сергею Молчанскому «пришьют» халатность.
Что такое халатность?
Халатность – это условие, при котором становится возможным исчезновение финансовых средств и/или иных материальных ценностей.
С условиями ясно: были созданы.
С финансовыми средствами ясности нет.
Где финансовые средства? Что с ними случилось?
Если их разворовали, то тогда почему не возбуждено уголовное дело по статье, карающей за воровство?
Если же деньги не разворовали, то тогда в чем заключается халатность Молчанского?
Кто-нибудь может ответить на эти вопросы?
- Юрий Михайлович! – это я к руководителю СУСК по Архангельской области и НАО обращаюсь – Вы можете ответить, или все-таки нет?
Если все-таки да, так отвечайте уже.
Юрий Шперлинг молчит, и это многих нервирует.
Нервирует, в частности, заместителя губернатора Дмитрия Таскаева.
Дмитрий Владимирович, как известно, - человек, нервам подверженный: все мы видели, как 1 мая 2010 года он, нервничая, чуть было ни изменил к худшему внешний облик политического активиста Василия Поздеева.
Сегодня Дмитрий Таскаев хочет - на нервной, думаю, почве - изменить течение своей собственной жизни: «В ближайшее время – будто бы сказал он (на днях, в узком кругу, в трезвом виде) – подам в отставку».
Если бы я был в тот момент в том кругу, я бы задал Дмитрию Владимировичу два вопроса:
1.Да неужели?
2.Да с чего?
Действительно: с чего бы это?
Если только с того, что на Сергея Молчанского завели уголовное дело, то Дмитрий Таскаев занервничал напрасно: не станет Юрий Шперлинг «копать» глубоко, а Сергей Молчанский - говорить много. Не станут они этого делать.
Впрочем, Юрию Шперлингу принципиальности не занимать!
Да и у Сергея Молчанского не очень простая складывается ситуация: если его засудят и отстранят от должности, то сможет ли он в полном объеме помогать своему бывшему подчиненному – честнейшему человеку! - Николаю Беспалому, отбывающему назначенный судом срок?
А если он не сможет помогать, то не сболтнет ли Николай Беспалый чего лишнего с досады?
Сложная ситуация. У всех сложная жизненная ситуация.
Но жизнь – я в этом убежден! – все «разрулит».
* * *
Сегодня кто-то хочет, чтобы Архангельском вновь правил сити-менеджер.
Почему вновь?
Потому что Юрий Александрович Шаулов был в свое время не кем иным, как сити-менеджером.
Был он им, правда, всего лишь де-факто, а де-юре он был заммэра.
Но сбежал с серьезными деньгами. А куда сбежал, неизвестно.
Виктор Николаевич Павленко был при Шаулове не кем иным, как мэром.
Был он им, правда, всего лишь де-юре, а де-факто он был зицмэром.
Но не сел. А как не сел, непонятно.
Данная конструкция являлась вертикалью власти де-факто, а де-юре она вообще не существовала.
Так вот, сегодня кто-то хочет возродить данную конструкцию.
Но возродить так, чтобы все было по закону.
Кому это нужно?
Это нужно тому, кто может назначить на должность сити-менеджера своего человека.
Такая возможность есть только у губернатора.
Скажу больше: никаких сложностей с назначением своего человека на должность сити-менеджера у губернатора возникнуть не может, так как он имеет право делегировать в конкурсную комиссию по назначению сити-менеджера треть ее членов – хорошая фора, достаточная.
Словом, похоже на то, что именно Губернатор Архангельской области Илья Михальчук желает, с помощью сити-менеджера, получить контроль над областным центром – чтобы, насколько я понимаю, соответствующие финансовые потоки потекли, куда надо, и куда надо «впали».
Но дело не только в потоках. Дело еще и в том, что если завтра губернатор не похерит всенародные выборы мэра, то послезавтра веселый наш народ изберет такого градоначальника, с которым Илье Филипповичу ни в жисть не ужиться.
Почему так? Да потому, я полагаю, что народ наш, мягко говоря, немножко не любит губернатора своего. Всей душой он его немножко не любит.
И не за внешний не любит облик. Отнюдь не за внешний.
Андрей Захаров.
P.S.
Виктор Николаевич Павленко, кто бы сомневался, - тот еще сукин сын.
Но он – от нашей суки сукин сын.
А вот от какой сучки сити-менеджера нам возьмут, неизвестно.
Думаю, от чужой.
А.З.
P.P.S.
Виктор Николаевич!
Не обижайтесь на меня, дурака. Ну, за словом погнался, за образом.
