С СОЛОВЬЁВЫМ ВЕЧЕРЯЛ…

Докладываю.

Окончание вчерашнего вечера и начало текущей ночи я провёл с Владимиром Соловьёвым.

Не подумайте плохого: я о телепередаче.

Что могу сказать?

Могу сказать, что первая половина телепередачи никак меня не вдохновила.

Как, впрочем, и вторая.

Но по разным причинам и обстоятельствам.

Дело в том, что первая часть телепередачи была посвящена внешней политике нашего государства.

В коей я, как говорится, ни уха, ни рыла.

А как меня может вдохновить то, в чём я разбираюсь, как боров в Википедии?

Я могу на это – на то, то есть, в чём я не разбираюсь - всего лишь отреагировать.

Тут ведь вот какое дело.

Вот, например, если мне кто-то скажет (а мне это говорят, говорят, говорят…), что наша внешняя политика является аж уж крайне успешной, то что я могу возразить, если я не являюсь ни субъектом, ни, тем более, объектом нашей внешней политики?

Я могу только изумляться по поводу того, что кто-то посчитал нужным поставить меня об этом – об успехах - в известность.

И ведь это не может не изумлять!

Согласитесь, друзья: если некий человек возьмётся убеждать вас в том, что бином Ньютона (или какого бы то ни было Эйнштейна) – это замечательное во всех отношениях чудо, то как вы на это отреагируете?

Вы, не сомневаюсь, скажете, что не надо «ля-ля».

Вот и я говорю то же самое.

Что же касается второй половины моего платонического общения с Владимиром Соловьёвым…

Во второй половине телешоу речь шла о внутренней политике.

Которая, как мне кажется, мне ближе и дороже.

И в разговоре о которой вряд ли кто-то сможет меня поиметь.

Во всяком случае, - в извращённой форме.

Тут ведь вот какое дело.

Вот если, например, некий человек попытается убедить меня в том, что наша жизнь день ото дня хорошеет, но если я знаю, что цены растут, а зарплаты и пенсии счастливых россиян остаются на доисторическом уровне, то могу ли я относиться к этому человеку иначе, как к идиоту?

Нет, не могу!

При всём желании!

Или – ещё один пример – если некий человек по фамилии Борщевский пытается доказать, что социальное неравенство нужно «бороть» не повышением налогов на богатых, а повышением зарплат малоимущих, то неужели я должен не считать господина Борщевского подкупленным придурком?

Ну, не может же Заслуженный юрист России не понимать, что повышение, например, средней зарплаты учителей или врачей до 1 млн. рублей при одновременном повышении зарплаты чиновников до 100 млн. тех же рублей проблемы социального неравенства не решает: как было в СТО раз, так ведь и останется!

Систему нужно менять!

Нужно, наконец, понять, что стране не чиновники нужны, не депутаты, не партийные функционеры, а врачи, слесари, токари...

Да и дворники.

Даже без журналистов можно обойтись...

Андрей Захаров.