РАЗМЫШЛЕНИЯ И ФАКТЫ
Илья Михальчук,
Сергей Молчанский…
Две
недели назад я не доверил бы этим людям даже расческу свою подержать.
Не
доверил бы, потому что не доверял.
Почему я не
доверял Губернатору и его верному заместителю?
Две
недели назад я не доверял Илье Михальчуку и Сергею Молчанскому
по той причине, что был убежден: эти люди виновны в том, что деньги, собранные
жителями и предприятиями Архангельской области на восстановление школы № 5 в г.
Цхинвале, не были освоены по назначению, а были, напротив, утрачены.
Данное
убеждение базировалось на трех основных источниках:
1). Письмо
генерального директора ООО СП «Новый дом» Юрия Дзекоева
Председателю Архангельского областного Собрания депутатов Виталию Фортыгину.
2). Официальное
сообщение прокуратуры Архангельской области от 30.04.2010 г.
о результатах проверки законности использования денежных средств при строительстве здания школы в г. Цхинвале.
3). Официальное
сообщение Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по
Архангельской области и НАО от 28.06 2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главы
администрации Архангельской области Сергея Молчанского
по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ
(халатность).
Вот, эти
три источника вполне убеждали меня в том, что у господ Михальчука и Молчанского рыльца в пушку.
Я так и
дожил бы с этим убеждением до сегодняшнего дня, но случилось непредвиденное.
А именно.
Где-то в
июле главный редактор ИА "RUSNORD" Леонид Черток
благословил свою супругу Елену Царькову съездить в г.
Цхинвал и выяснить, что там с восстановлением школы № 5. Кроме того, госпоже Царьковой надлежало установить, не навредил ли Сергей Молчанский авторитету государственной власти Архангельской
области.
Елена Царькова, как и подобает, благословение супруга не
проигнорировала: в г. Цхинвал съездила, про школу выяснила, насчет авторитета
разобралась и пришла к следующим выводам:
1). Школа № 5 города Цхинвала реально восстановлена, а волна
негатива, вытащенная в прессу, оказалась пшиком.
2). Объем работ, который выполнили строители в очень
короткий срок, и особенно первый подрядчик - строительная компания «Новый дом» –
поражает.
3). Все благотворительные средства ушли строителям.
4). В школе № 5 с
большой теплотой вспоминают Сергея Молчанского.
Свои выводы госпожа Царькова и господин Суханов (заместитель Леонида Чертока, он
тоже ездил в г. Цхинвал – А.З.)
изложили на сайте ИА
"RUSNORD".
Произошло
это примерно две недели назад.
Я, конечно, поверил
госпоже Царьковой.
Поверил и
тут же предался размышлениям: «А зачем нужна нам в нашей жизни прокуратура? –
спрашивал я себя – И что делает в нашей жизни СУСК? Почему эти органы несколько
месяцев «копали», но не накопали, а Елена Царькова выяснила
все за неделю? Незаурядный следователь? Если так, то нужно поменять местами
госпожу Царькову и господина Шперлинга:
господина Шперлинга нужно сделать супругой Леонида
Чертока, а госпожу Царькову – руководителем СУСК по
Архангельской области и НАО».
Честно
скажу: эта идея мне очень понравилась, но я, тем не менее, решил не торопиться
с ее практической реализацией. Дело тут даже не в том, что Леонид Черток и Юрий
Шперлинг еще, возможно, не готовы к совместной жизни,
а в том, что в деле о восстановлении школы в г. Цхинвале все еще много неясного.
Никто, в
частности, не объяснил мне, почему господин Дзекоев в
своем письме господину Фортыгину обвинил господина Молчанского в серьезных злоупотреблениях. Фактически – в
преступлении.
Неужели, со
зла или с похмелья?
Нет, я не
думаю, что господин Дзекоев – клеветник
или выпивает. Я подозреваю, что у господина Дзекоева
были веские основания для обвинений.
Непонятно
мне так же, почему СУСК возбудил уголовное дело в отношении Сергея Молчанского.
Неужели, с
бухты-барахты?
Нет, я не
думаю, что СУСК по Архангельской области и НАО выдвинул обвинения против Сергея
Молчанского без ознакомления с аргументами и фактами.
Я убежден, что господин Шперлинг, прежде чем
подписать соответствующую «бумагу», крепко подумал и с материалами дела
ознакомился.
Такова
объективная реальность.
Я не
знаю, как совместить выводы Елены Царьковой с этой реальностью,
но объяснение того, почему в Южной Осетии тепло отзываются о Сергее Молчанском, у меня имеется.
Допустим,
кто-то решил построить мне на свои средства дом. Но построил только две трети
дома. Я что, должен этого «кого-то» нещадно хулить за подарок? Да с чего! Я
благодарить его должен. Благодарить, не вникая, куда он дел оставшиеся деньги.
Ну,
осетины и благодарят Архангельскую область в лице Сергея Молчанского
за две трети школы. Ну, и не интересуются они тем, сколько денег было собрано, сколько
из них - освоено, сколько – утрачено или
украдено. Этим должна интересоваться доблестная архангельская прокуратура.
Она и
заинтересовалась.
Заинтересовалась,
кстати, не она одна: на минувшей неделе по поручению Президента РФ Дмитрия Медведева в
Архангельск прибыла рабочая группа из Генеральной прокуратуры.
Насколько
я знаю, работает группа по следующим направлениям:
1. Резиденция
губернатора в дер. Бабонегово
(группа посетила этот губернаторский бункер в минувший
четверг).
2. Аэропорт
«Архангельск».
3. Строительство
школы в г. Цхинвале.
4. Юрий Шаулов (известный жулик, но это не доказано судом).
5. Полеты
губернатора в Соянский заповедник (на халяву, будто бы, летал, но, якобы, не на охоту).
6. ОАО «УК
«Энергия Белого моря» (общество, призванное, по моему мнению, пустить
Архангельскую область по миру).
Достоверно
известно, что Президент РФ Дмитрий Медведев дал поручение Генеральной
прокуратуре заняться нашим несчастным регионом после того, как ознакомился со
служебной запиской, анализирующей материалы архангельских СМИ.
«Позорный
столб» - это, конечно, не СМИ, а блог, но так получилось,
что материалы «Позорного столба» в записке были.
И
Президент их читал.
Возможно,
смеялся.
Возможно,
плакал.
Андрей Захаров.
P.S.
Две недели назад я не
доверил бы Илье Михальчуку и Сергею Молчанскому даже
расческу свою подержать.
С тех пор ничего не
изменилось.
А.З.
