ОБ ОДНОЙ ИЗ ДИСКУССИЙ

Угораздило меня вляпаться – вступил в дискуссию на FACEBOOK.

А зарекался ведь.

Как было дело?

Дело было так.

Некто Князев, обратившись в пространство ФБ, поинтересовался, что украл у людей Путин.

Я ответил так: «У меня лично – написал я на страничке господина Князева - Путин не украл ничего, кроме НАДЕЖДЫ. Окончательно это ощущение - ощущение, что украли НАДЕЖДУ - оформилось после переназначения Медведева и, конечно же, после пенсионной реформы. С этого времени я уже ни на что не надеюсь и никому во власти не верю. То, что я о ней, о власти, думаю, говорить не стану. Потому что обогащать власть штрафами за оскорбление власти - в самой что ни на есть нецензурной и циничной форме! - я не хочу».

Понятно, что нашлись желающие поехидничать.

Ответить всем возможности не имею.

Отвечу Natalia V. Vasilieva.

Хотя не хочется, потому что мы с ней – из разных, похоже, миров, а вступать в беседы с инопланетянами – не в моих правилах.

Но на то они и правила, чтобы их нарушать...

Итак, отвечаю на пост (даже на два) Natalia V. Vasilieva. Подробно отвечаю, построчно…

Natalia пишет, что я её насмешил.

Не считаю, что сказал что-то смешное, но чувство юмора – это такая штука, которая есть не у каждого, а смеются едва ли не все.

Идём дальше.

Natalia поинтересовалась, сколько мне лет.

Отвечаю: мне 67 лет, и Путин не украл у меня надежду ни на хороший брак, ни на рождение детей, ни на получение образования, ни на доступ в Инет, ни на секс.

И пенсию у меня Путин тоже не украл.

Но ведь я никогда и не говорил, что Путин украл у меня надежду на возможность получения перечисленных благ!

Я сказал, что Путин украл у меня НАДЕЖДУ.

Надежду на что, я объясню чуть позже. Сейчас же – короткое замечание.

Несмотря на то, что Путин не украл у меня означенные выше надежды, желания его за это облобызать (а, тем более, -  «обжопить») у меня не возникло - в отличие, возможно, от госпожи Vasilieva, у которой, судя по её постам, такое желание возникнуть могло.

Потому что она - женщина незамысловатая – мыслит, судя по всему, так: «Путин не украл у меня надежду на брак, на секс, на рождение детей… А ведь мог украсть! И пенсию мог стырить! И даже чести мог меня лишить! И порядочности! Но ведь не лишил! Дай-ка я его – низкий ему поклон! – за это облобызаю!»

И ведь облобызала бы, представься ей такая возможность

Ладно… Её дело… Пусть…

Перехожу к главному.

Путин – бывший офицер Комитета Государственной Безопасности.

КГБ – это инструмент, задача которого состояла в защите суверенитета и территориальной целостности СССР.

Кроме того, КГБ являлся, по совместительству, вооружённым отрядом КПСС.

Советский народ, недоедая и не снимая обносков, сытно кормил и неплохо обувал-одевал сотрудников КГБ в надежде на то, что они свои задачи по охране СССР и КПСС выполнят с честью.

Выполнили?

Если выполнили, то где сегодня, скажите на милость, эти великие страна и партия?

Их нет.

Их уничтожили, а это значит, что Путин и его коллеги по Комитету зря проедали народные деньги.

Что - при таком раскладе - должен был сделать русский офицер, для которого понятие «честь» - не пустой звук?

Правильно, застрелиться.

Путин не застрелился, и у меня, в связи с этим, – вопрос: «Офицерская честь для Путина – это не пустой ли звук?»

У меня есть ответ на этот вопрос, но я снисходителен к человеческим слабостям: ну, струсил – с кем не бывает? Или, может быть, осечка случилась. Патроны могли отсыреть…

То, что не застрелился, понять можно.

Но чем можно объяснить, что, не застрелившись, Путин пошёл под начало Собчака - человека, внёсшего значительный вклад в уничтожение СССР?

Мог ли Путин под начало Собчака не идти?

Мог.

Но он пошёл.

И под начало (далее – моё оценочное суждение) государственного преступника Ельцина пошёл.

И даже бразды правления от него, от преступника, 20 лет назад принял.

Как-то всё это не вяжется с офицерской честью…

Справедливости ради скажу, что ставить Путину в вину пренебрежение офицерской честью не вполне, скажем так, корректно, потому что Путин – офицер не армейский, а, грубо говоря, жандармский.

И не действующий, а давно - бывший.

/Мне скажут, что Путин – не из жандармерии, а из разведки. Ну, да. Но начинал-то он в «пятёрке»…/

Что-то мне подсказывает, что пора закругляться…

Полагаю, что давать подробную оценку деятельности Путина на посту Президента в задачу настоящего повествования не входит.

И я её давать не стану.

Скажу лишь, что «косяки» были.

Остановлюсь на одном, но очень характерном - на пенсионной реформе.

Путин, как известно, обещал, что, пока он президент, возраст выхода на пенсию повышен не будет.

Возраст повысили.

Допускаю, что так сложились обстоятельства. Допускаю, иными словами, что Путин не смог сдержать слово по объективным причинам.

Но объявить о том, что пенсионный возраст будет повышен, он ведь мог не после, а до президентских выборов.

Мог, то есть, поступить по-человечески, а не по-блядски.

А ещё он мог – и это было бы лучшим из возможного – объявить, что пенсионный возраст будет повышен, а он, как человек, не сдержавший слова, уходит в отставку.

… Мне 67 лет. Я не думаю, что доживу до 100.

НАДЕЖДА на то, что я умру в стране, которой правит не фуфлыжник, тает с каждым днём.

P.S.

Фуфлыжник - (жарг.) человек, давший обещание и не сдержавший его ◆ — А тебя не надо опускать! Ты — фуфлыжник! Я не стал напоминать ему, что на брудершафт мы не пили. — Это еще что за термин? — спросил я. — Фуфлыжник? Фуфло. Человек, который обещал и не сделал. Хуже петуха.

Андрей Захаров.