О СТАЛИНЕ. И НЕ ТОЛЬКО
«Сталин
принял Россию с сохой,
а оставил
её
с атомным вооружением».
Уинстон Черчилль.
«Эти мерзавцы приняли
Россию
с атомным вооружением,
а оставят её с сохой».
Андрей Захаров.
Состояние какое-то такое…
Как бы его обозначить? Обозначу словами Высоцкого – лучше не
получится:
«Я стою, как перед вечною
загадкою, пред великою да сказочной страною - перед солоно – да
горько-кисло-сладкою, голубою, родниковою, ржаною».
Стою. И не понимаю. Не понимаю страну, перед которой стою.
И себя не понимаю.
И – и это самое для меня болезненное - я не понимаю, почему я
ни себя, ни страну свою не понимаю: то ли потому, что к старости излишне умным
стал, то ли потому, что стал от старости излишне глупым.
«Но влекут меня сонной
державою, что раскисла, опухла от сна».
Исповедуюсь: моральных принципов у меня – не больше, чем у
трактора.
Но Россию люблю. Хоть и, повторяю, не понимаю.
Но пытаюсь понять. Пока – безуспешно. Попытаемся вместе.
Для начала, ребята, ответим на следующий вопрос:
- В 30-х годах прошлого века врагов народа в нашей стране
было больше, чем в наше время, или меньше?
Я полагаю, что в 30-х годах прошлого века врагов народа было больше,
чем их есть в наши дни.
Я так полагаю.
И вот почему.
Потому что наша страна находилась тогда во враждебном
окружении. Иного окружения просто не было. А раз так, то попробуйте поспорить с
тем, что существовавшее окружение поставляло в СССР изрядное количество
шпионов, диверсантов и вредителей. Попробуйте оспорить этот тезис – не получится.
Это – во-первых.
Во-вторых, в самой стране жило огромное количество бывших
белогвардейцев, бывших царских чиновников, бывших жандармов и т.д. Их
невозможно было упрекнуть в какой-либо любви к существовавшему тогда
общественно-политическому строю.
В-третьих, экономическая ситуация державы оставляла желать
лучшего – последствия гражданской войны. И это не могло не вызывать активного недовольства
значительной части населения.
Сегодня врагов народа меньше, чем было в 30-е годы.
Но они есть.
Возьмем для примера армейскую среду.
Взяли?
Хорошо.
А теперь назовите господина Сердюкова
другом народа.
Назовите, расцелуйте и наградите орденом.
Как оно вам?
А ведь господин Сердюков уничтожал нашу армию не в одиночку.
У него были соратники и предшественники. Были и те, кто всё видел, но молчал.
По моим прикидкам, людей в погонах, которых не только
друзьями, но даже приятелями народа назвать невозможно, многие десятки тысяч. И
среди них те, кто пошил для Российской Армии обмундирование, в котором наши пацаны не только руки и ноги отмораживали, но даже яйца.
Сталина обвиняют в том, что в 30-е годы он пересажал и
перестрелял какое-то – весьма, соглашусь, значительное – количество маршалов генералов,
адмиралов и офицеров.
И тем самым навредил обороноспособности страны.
Уважаемые дамы и господа! Я вас уверяю: если бы в своё время
расстреляли бывшего министра обороны Павла Грачёва, то обороноспособность
Российской Армии не пострадала бы.
Зато остались бы в живых тысячи российских ребят, которых
Грачев погубил в Чечне.
Кричат: «Ах, Тухачевский! Ах, Уборевич! Ах, Якир! Ах! Ах! Ах!»
Да, их расстреляли, но я не знаю, были ли эти военачальники
хоть чем-то лучше Павла Грачёва и Анатолия Сердюкова.
Возможно, не были. Руководствуясь элементарной логикой, исключать этого нельзя.
Об армии – хоть и не всё, но больше не могу: нервная система
не позволяет.
Перехожу к народному хозяйству, и сразу же произношу весьма,
на мой взгляд, интересную фразу: «Бывший губернатор Архангельской области, друг
народа Илья Михальчук».
Ребята, я слышу, вы смеётесь.
Не друг? Но если Илья Михальчук не друг народа, тогда кто он?
Вор? Дурак?
Воры и дураки, находящиеся при
власти – они, конечно, не враги народа, не шпионы и не диверсанты - они гораздо
хуже: посмотрите, что сделал с областью Илья Филиппович, и вы со мной
согласитесь.
Илья Михальчук сделал, а Игорь Орлов, как я считаю,
доделывает: Игорь Анатольевич, в частности, вывел Архангельскую область – по
уровню готовности к зимнему сезону – на 80-е место. Перегнать удалось только
Чечню и Ингушетию.
Ну, не диверсант ли?
Догадываюсь, что Игорь Орлов, объясняя, откуда взялся этот
показатель (80-е место), сошлётся на существование неких объективных причин.
Пусть так, но вот ведь что интересно: никакие объективные
причины не помешали ему:
1)
Приобрести за народные деньги дорогущий
«Лексус».
2)
Просрать этот
дорогущий «Лексус».
3)
Заявить, что оборонные заводы
Северодвинска нужно сделать объектом паломничества туристов.
Я считаю, что человек, заявивший, что оборонные заводы
Северодвинска нужно сделать объектом паломничества туристов, является
вредителем.
Почему является вредителем?
Да потому что туристы обязательно разглядят, что оборонные
предприятия Северодвинска оснащены станками, изготовленными во времена Очакова
и покорения Крыма.
Разглядят, и начнут смеяться, что нанесет ущерб престижу
России.
Грустно всё это. Особенно грустно, что Михальчук. И уж совсем
становится тошно и страшно, когда приходит осознание: Михальчук орудовал в
области не без помощников.
Ему помогали:
1.
Депутаты – они соглашались почти со
всеми инициативами губернатора.
2.
Правоохранительные органы – они всё
видели, но ничего, как я считаю, не делали.
3.
Журналисты – они Михальчука хвалили.
4.
Многие другие.
Если посчитать, то, я думаю, окажется,
что «друзей» народа в регионе – не одна тысяча душ.
А сколько их по стране в целом – не миллионы ли?
При Сталине, как мы установили выше, врагов народа было
значительно больше. Сталин их казнил или сажал.
А мы?
А нас, ребята, дожидается соха.
Я так думаю.
Андрей
Захаров.
P.S.
Мне
кажется, что я имел право сделать этот материал.
Потому
что я – внук убитого Сталиным врага народа.
А.З.
