КОТ АМАДЕЙ О ПОСТСОВЕТСКИХ ЛИБЕРАЛАХ
Вчера (или, быть может, позавчера… да, как-то так) Хозяин сформулировал своё в мой адрес поручение. Сказал: «Желаю, - он сказал – чтоб ты на русский перевёл язык своё мяуканье о постсоветских либералах. Кто? Что такое? Почему? И на какой помойке (политической) закончат? Хочу, чтоб разъяснил».
Ну, что же? Разъясняю.
По моему глубокому (возможно даже, что глубочайшему) убеждению, постсоветские либералы - это группа лиц, изуродовавшая (до неузнаваемости) весьма, на мой взгляд, симпатичное учение, именуемое в простонародье «русским либерализмом».
Либерализм, как известно, собственных корней в России не имеет: «Идеологически и практически русский либерализм, в общем, всегда был склонен к тому, чтобы получать и перенимать (идеи – ред.) от других, извне". (В. В. Леонтович, "История либерализма в России").
«Извне», не сомневайтесь, - это с Запада.
Получая, перенимая и насаждая на российскую почву западноевропейские ценности, российские (досоветские) либералы за рамки здравого смысла не выходили: не утверждали, что "социальная справедливость глубоко аморальна" (Ф.Немо), за пресловутую «свободу приобретения» хоть и ратовали, но без остервенения.
И, что очень важно, не додумались до того, – до глупости до этой - что обеспечение гражданских прав и свобод возможно без поддержки со стороны сильного государства.
Идеалом российских (досоветских) либералов была свобода в сочетании с порядком и стабильностью при сохранении религиозно-нравственных и национально-культурных традиций.
Свобода, порядок, стабильность, традиции – красиво, не так ли?
Но не сложилось.
И не могло сложиться, потому что «либерализм (любой, в т.ч. и российский – ред.) – это плод эпохи капитализма, вступившего в стадию своей относительной зрелости» (В. Ф. Пустарнаков).
«Сложиться», то есть воплотиться в реальность, либерализм, конечно, может, но произойдёт это (если произойдёт) не раньше, чем будет построен зрелый капитализм.
В царской России зрелого капитализма не было – не успели построить.
Говорить о наличии в постсоветской России развитого капитализма не приходится.
Да, строить начали, но строительство российского (постсоветского) капитализма пошло не так, как нам бы всем хотелось.
Построили не то.
Но, тем не менее, не то построив, занялись внедрением в жизнь либерализма. Предварительно освободив его от всего не людоедского.
И вот, с тех самых пор – с начала 90-х – в России стало всё – буквально всё! - осуществляться через жопу – реформы все, телодвижения власти, все начинания, борьба (с коррупцией, инфляцией и бегством капитала), духовное, я извиняюсь, «возрождение», вставание с колен и на колени...
Чуть не забыл: законы тоже как писали, так и пишут - абы как.
Сегодня мы живём по обветшавшим – окончательно! - заветам покойных Ельцина, Гайдара, и Немцова.
Чубайс и Кудрин нам рекомендуют.
Запад давит.
А в это время «на правительстве» сидит и ничего не делает Медведев.
В правительстве – Дворкович, Силуянов, Улюкаев.
В Центральном банке – МВФ и Набиуллина Эльвира.
Все – либералы. Все – упёртые. И все они внедряют либерализм в отсутствие капитализма.
Ничем хорошим это, к сожалению, закончиться не может.
Впрочем…
Усами чую: крах постсоветского либерализма – отнюдь не за горами.
Не за горами крах, но этот крах пока ещё не виден.
А признаки - видны. Особенно отчётливо – в провинции.
На приближающийся крах российского либерализма указывает, в частности, то, что провинциальные либералы начали – от обнищания идеями - чудить.
Чудят не по-детски.
И частенько – на бюджетные деньги.
Вот, например, совсем не так давно Экспертно-аналитический центр (ЭАЦ) САФУ, руководимый известным либералом Чураковым, провёл опрос на следующую тему: «Какими качествами должен обладать губернатор Архангельской области».
Ну, не чудачество ли это?
Зачем?
Понятно ведь, что губернатором Архангельской области станет Игорь Орлов.
Какими он качествами обладает – известно.
Ну, а какими качествами он должен обладать…
Опрос на эту тему нужно было провести лет эдак… словом, до рождения Орлова.
Да, нужно было провести опрос в указанный период и результаты этого опроса вручить родителям Орлова - за час (или за два) до, так сказать, зачатия Орлова.
Вручить торжественно и со словами: «Хотим такого!»
Так – был бы толк. А так, как сделали, так – толку никакого.
Я полагаю, что опрос, проведённый ЭАЦ САФУ, был проведён в ненадлежащее время (со значительным опозданием), что привело к бессмысленной трате бюджетных средств.
Ещё один пример.
Не так давно ещё один известный либерал – Меньшуткин Павел – задался вот таким вопросом: «А почему это РПЦ не служит молебны за честные выборы?»
Решив, что РПЦ должна служить молебны, господин Меньшуткин начал размещать на Фейсбуке соответствующие посты.
И столько их разместил, что даже я, видавший виды, изумился: «Бля, – я воскликнул - как он успевает!?»
Попытка заставить РПЦ служить либеральной идее – это чудачество.
Размещение в Фэйсбуке постов в непотребном количестве – это тоже чудачество.
Или болезнь.
Кстати, упомянутый выше либерал Андрей Чураков размещает на Фэйсбуке материалы не просто в непотребном, а в непотребнейшем количестве.
Но я не думаю, что это – от какого-то заболевания.
Не думаю я также, что Чураков - чудит.
Я полагаю, что Андрей Анатольевич задался целью побить мировой рекорд скорости размещения постов.
И он – я в этом убеждён – близок к этому.
Чтоб в этом убедиться – в том, то есть, что он близок к абсолютному рекорду – заглянем на его страничку.
Итак.
9 июля, четверг, 7 часов 16 минут – два поста.
9 июля, четверг, 9 часов 33 минуты – два поста.
9 июля, четверг, 13 часов 41 минута – два поста.
9 июля, четверг, 13 часов 50 минут – тоже два поста.
Всего за постов за сутки - 31.
И так – почти каждый день.
Стахановец.
И это, что стахановцы не перевелись, - радует.
Огорчает, что господин Чураков делает перепосты только (почти только) тех материалов, в которых Россию, мягко говоря, не хвалят.
И то ещё огорчает, что перепосты материалов, в которых Россию не хвалят, он делает не только на досуге, но и в рабочее время.
Иными словами, - за бюджетные деньги.
Это огорчает.
Но не удивляет: либерал.
Они - такие.
Кот Амадей.
| 
