Хозяин меня холит, лелеет, кисок мне приносит, а какой-то Павел Меньшуткин на него, на моего любимого Хозяина, «наезжает» со всей его, меньшуткинской, буржуазной ненавистью.
НЕ ПОЗВОЛЮ!
Вот вы, уважаемые мои читатели, поклонники и обожатели, только прочитайте, что этот, я извиняюсь, Меньшуткин пишет.
А пишет он (дословно, без даже попыток исправления грамматических, стилистических ошибок и смысловых неурядиц) вот что:
«Андрей, Ваши комментарии как раз очень четко иллюстрируют, что Вы в принципе не понимаете, что такое право и не владеете юридическими понятиями. К сожалению, таких граждан в России уже 90% (по их оценкам). Попробую еще раз сформулировать: 1. О словах и делах Путина. а) Путин полгода ОТРИЦАЛ, то есть врал на весь мир, что "зеленые человечки" являются спецвойсками, а потом признал, что это были наши войска. б) Контингент войск, официально размещенный в Крыму, размещен там в определенных оговоренных границах и для определеных целей. Эти цели НИКАКОГО отношения не имеют к проведению РЕФЕРЕНДУМОВ. в) В соответствии с Конституцией Украины, референдум по отделению территории может быть только всеукраинским. г) Украина готовит многомиллиардные иски к России , связанные с отторжением Крыма и Россия, то есть налогоплательщики, еще долго будут платить по этим искам. Даже после возвата Крыма обратно. Не понимать этого факта может только человек ничего не понимающий в праве. 2. Какие бы предпосылки для заключения международного соглашения ни были, а тем более ЕДИНСТВЕННОГО соглашения в мире по разоружению страны, его надо ВЫПОЛНЯТЬ. В противном случае к вам не будет доверия. Если человек не понимает этой просто мысли, то он ничего не понимает в праве. 3. Про "подмену понятий". Есть в праве такое понятие как "субъект права". Этих субъектов есть несколько видов: физические лица, юридические лица и публичные юридические лица, к которым относятся и государства. Так вот, если четыре государства, четыре субъекта права договорились о том, что у одного из них изымается ядерное оружие, а другие участники гарантируют такому государству неприкосновенность границ, то ГАРАНТЫ обязаны обеспечить выполнение этого договора. Потому что они ОТДЕЛЬНЫЕ субъекты права. С этой точки зрения АНАЛОГИЯ мной сделанная АБСОЛЮТНО правильная: если это договор между СУБЪЕКТАМИ ПРАВА, то договор должен выполнятся. Если человек не понимает этого, то это означает, что он не понимает основ правовой системы. На основании вышеизложенного я еще раз хочу сказать очевидную вещь: России требуется ТОТАЛЬНАЯ образовательная программа по гражданскому просвещению!
Вот ведь, бля!
Отвечаю за Хозяина.
Павел! Начну с того, что Путин никогда не говорил, что «вежливые люди» не являются российскими военнослужащими. Путин всегда говорил, что Россия свои войска в Крым не вводила.
Так она их и не вводила!
Потому что российский воинский контингент был в Крыму ВСЕГДА.
Точнее – так: сначала это были советские воинские части. Затем (после развала СССР) произошёл раздел флота.
Раздел флота был зафиксирован 28 мая 1997 года тремя Соглашениями:
Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота.
Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины.
Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчётах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины.
21 апреля 2010 году между Россией и Украиной было подписано ещё одно, последнее, Соглашение - Соглашение по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины.
В соответствии с Соглашением о параметрах раздела Черноморского флота, РФ имела право иметь на Украине не более 25 тысяч человек личного состава.
В соответствии с п.2 ст.4 Соглашения о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ на территории Украины, Россия должна была «ежегодно, до 1 января, по согласованному Сторонами перечню информировать Украинскую Сторону об общей численности личного состава и основном вооружении Черноморского флота Российской Федерации, находящихся на территории Украины».
Ни одно из соглашений не предусматривало того, чтобы Россия обязана была информировать Украину о прибытии дополнительного контингента в пределах согласованных 25 тысяч. Только об общей численности, и только до 1 января.
Так Россия и информировала!
Далее.
Пункт 1 статьи 6 Соглашения о параметрах раздела устанавливает, что «воинские формирования РФ осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины».
Пункт 4 статьи 8 Соглашения устанавливает, что «воинские формирования РФ могут в местах их дислокации и при передвижениях осуществлять меры по охране в соответствии с порядком, установленным в Вооруженных Силах Российской Федерации».
Так вот, местом дислокации Черноморского флота РФ являлся, является, и являться будет ВСЕГДА Город - герой Севастополь.
В ходе известных событий весной прошлого года воинские формирования РФ осуществляли свою деятельность в месте своей дислокации (г. Севастополь) в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, при полном уважении к суверенитету Украины, не допуская нарушения её, Украины, законодательства.
ПОЯСНЯЮ:
Насколько я понимаю, законодательство Украины никогда не допускало, не допускает и не собирается допускать смертоубийства граждан Украины в ходе массовых беспорядков.
А чем, как ни этим, – недопущением – занимались (и весьма успешно!) совершенно, кстати сказать, не вооружённые силы РФ?
Совершенно ничем не вооружённые силы РФ осуществляли в те дни поддержку – исключительно из уважения к законодательству Украины! – общественного порядка на части территории Украины и – попутно! - осуществляли меры по охране собственности РФ, находившейся на территории Украины.
ВСЁ!
В заключение этой мутной части этого мутного материала, скажу следующее.
Летом прошлого года мне довелось беседовать с представителями командования ЧФ РФ. И они мне сказали буквально вот что: «Амадеюще! Тогда (в ходе описываемых событий) мы просто вскрыли конверты, в которых были зафиксированы Дополнения к Соглашениям, и с точностью до 10 метров расставили людей там, в той экипировке и в те сроки, которые были этими Дополнениями обозначены».
Обращаюсь с вопросом ко всем САЛОфилам:
«Что нарушила Российская Федерация?»
Да ничего!
Отсюда – невозможность каких-то, о каких мечтает уважаемый Павел Меньшуткин, многомиллиардных исках.
Перехожу к следующей части своего мутного повествования – к повествованию о разделе ядерного арсенала СССР.
Павел, какой субъект международного права стал правопреемником СССР?
Я полагаю, что Россия.
Так?
Вопрос:
- Мог ли субъект международного права заключать договор, в основе которого были уже заложены (другим договором) УСЛОВИЯ договора, ранее заключённого субъектом, правопреемником которого он является?
(Подчёркиваю: УСЛОВИЯ. Это важно, потому что условия договоров, заключённых «до того», являются БЕЗУСЛОВНЫМИ).
Ответ:
- Нет, не имел права.
Так вот, Павел, Россия НЕ имела права заключать с Украиной договор, одним из условий которого являлось неприкосновенность границ в обмен на нераспространение ядерного оружия.
Потому что нераспространение ядерного оружие являлось условием договора, ранее заключённого субъектом, правопреемником которого является Россия.
Это – азбука международного права.
Договор был изначально ничтожным.
НО НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ УКРАИНУ ЕГО ПОДПИСЫВАТЬ!
Что имеем?
Имеем то, что Россия, осознав, что подписала (вследствие ельцынской либеральной пьянки) ничтожный, с точки зрения международного права, договор, отказалась его исполнять.
Украина возражает?
Ну, это её проблемы.
Кот Амадей
P.S.
Павел! Если Вы с Ельциным в своё время не бухали, и если (в отсутствие этого бухарика) до сих пор не бухаете, то займитесь, я Вас умоляю, самосовершенствованием в рамках ТОТАЛЬНОЙ образовательной программы по гражданскому просвещению.
" />