… Всё мутно, Вася, но лучше не пить.

Очухался, включил телевизор, а в нём – Украина.

Ну, думаю, угораздило же меня. На чём и добрался?

Выглянул в окно - Архангельск.

… Обсуждение украинской темы на российском телевидении нужно запретить. Чтоб россиянам, которые после вчерашнего, не могло показаться, что они в незалежной.

Да и вообще! У нас что, не о чем, кроме как о коклах, поговорить? Своих мудаков нет?

***

… приняли закон об обложении самозанятых налогом.

Онанисты трепещут.

Полагаю вот что.

Если бы закон придумал не сумасшедший, то в нём было бы прописано как раз обратное тому, что он в нём прописал.

И назывался бы закон не так, как называется, а «…об обложении деньгами в пользу самозанятых».

Потому что самозанятые стали таковыми не из любви к искусству.

И не от хорошей жизни.

А потому только, что российская власть, по скудоумию своему, не смогла создать для них рабочие места.

Самозанятые, Вася, есть жертвы того идиотизма, которым всё во власти пропиталось.

Власть виновата, и поэтому налогом нужно облагать её, а не её безвинных жертв.

Но у нас, Василий, всё наоборот!

***

… прогрессивную шкалу налогов они вводить не собираются.

А почему?

Да потому!

Цитирую министра Силуанова: «Мы знаем, что богатые — люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение <…> С другой стороны, плоская шкала достаточно уже устоялась, и здесь менять законодательство было бы неправильно».

Начнём с конца цитаты.

Да, плоская шкала, конечно, устоялась.

Но и возраст выхода на пенсию тоже – да ещё как! – устоялся.

Так почему какие-то – не знаю, какие именно – ублюдки этот устоявшийся возраст всё-таки изменили?

Переходим к началу.

Во всех цивилизованных странах уклонение от уплаты налогов является тяжким преступлением.

Если мы хотим, чтобы Россия вошла в число цивилизованных стран, то почему бы и нам не ввести серьёзное (и неотвратимое!) наказание для тех, кто нашёл пути и уклонился?

Нужно вводить.

Хотя можно не вводить, а отменить.

Отменить, например, наказание за убийство федеральных министров и вице-премьеров.

Потому что если человек смог до смерти замочить министра или вице-премьера, то он, конечно же, является умным человеком – дурак не в силах обхитрить ФСО.

А умный человек, согласно Силуанову, всегда найдёт пути, чтобы уйти от наказания.

Так зачем же загружать правоохранительные органы работой, которую они не в состоянии выполнить?

***

… Силуанова, то – а я в душе коммунист, а коммунисты не плачут - плакать не стану.

Ты, Вася, передай министру Силуанову ...й!  Нет, два!

***

… Злостный саботаж в части прогрессивной шкалы – это не единственное, что я готов Силуанову предъявить.

Силуанов, как вице-премьер, не может не знать, - хотя у нас всё может быть – что отчисления в ФОМС с зарплат, превышающих 80 тыс. рублей, значительно меньше (в процентах), чем с зарплат малоимущих граждан.

То есть, научно выражаясь, в нашей богоспасаемой стране функционирует регрессивная шкала отчислений в ФОМС.

Я не знаю, чем это объясняется. Возможно, – а в нашей, повторяю, стране возможно всё – что какое-то объяснение существует.

Но какое бы объяснение ни существовало, оно не может быть здравым.

Судите сами.

Приглядимся к владельцу завода – того или иного.

На заводе работают рабочие и работницы.

В подавляющем большинстве случаев это означает, что человек (владелец завода) обзавёлся рабочей скотинкой. Обзавёлся для того, чтобы она (скотинка) приносила ему прибыль.

Совершенно очевидно, что владелец завода заинтересован в том, чтобы скотинка была здоровой.

Ну, а раз так, то получается, что отчисления в ФОМС следует осуществлять не с зарплат скотинки, а с зарплаты владельца.

Отмечу справедливости ради, что и скотинка хочет быть здоровой…

С её зарплат – процента полтора…

А у нас, Василий, всё через жопу!

***

… Когда всё со страшным грохотом наеб…ся, нам скажут, что это не от воровства, не от предательства и крайней тупости властей, а из-за санкций.

Санкции, дружище, – ерунда!

Сделать так, чтобы Запад не просто отменил санкции, а - сверх того - ещё и извинился бы за них, очень просто.

Вникни, Вася. Сценарий такой.

Запад вводит пакет.

А Путин – кто ж ещё? - снимает с должности Медведева и назначает коммуниста – ленинца.

Всё это объясняет тем, что Медведев, хоть он и очень хороший, к работе в условиях очередного пакета санкций не приспособлен, потому что – не ленинец.

Запад вводит ещё.

А президент снимает Силуанова и назначает коммуниста – сталинца.

Отставку объясняет тем, что Силуанов, хоть он и хороший, но в условиях нововведённых санкций работать не в состоянии, потому что - не сталинец.

Затем – вслед за введением очередного пакета – снимают Набиуллину и назначают …

Если этот сценарий реализовать, то Запад к Путину не просто прибежит, а приползёт.

Но, Вася, будет всё не так.

Совсем не так.

Возможно, будет всё наоборот.

Андрей Захаров.