БЕЗ НАЗВАНИЯ

(НЕ СМОГ ПРИДУМАТЬ)

Я, уважаемые читатели, полагаю, - и не нужно со мной спорить! – что о мудрости Владимира Владимировича Путина и Дмитрия Анатольевича Медведева можно слагать былины, снимать фильмы, распевать песни и говорить речи.

Будь у меня поэтический дар, я бы оду о ней написал.

Но дара нет.

Не знаю, следует ли считать назначение Ильи Филипповича Михальчука на должность губернатора Архангельской области высшим проявлением вышеупомянутой мудрости, но какое-то проявление мудрости – пусть и не высшее - все же, я думаю, имело место: не сдуру же, в конце концов, они его назначили!

К чему я клоню?

Я клоню к тому, что Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич возвысили Илью Филипповича не за красивые глаза, - за красивые глаза и за прочие прелести только дураки сдуру должности раздают - а вследствие совпадения взглядов.

Возражения есть?

Раз нет возражений, будем считать, что Владимир Путин, Дмитрий Медведев и Илья Михальчук – единомышленники.

Илья Филиппович, уважаемый, Вы согласны с данным умозаключением?

Уважаемый Илья Филиппович с данным умозаключением согласен.

А еще Илья Филиппович согласен с тем, что он, являясь «человеком государевым», обязан осуществлять не свою собственную, а – их у нас теперь два – государеву политику.

Конечно, по каким-то мелким (мельчайшим) вопросам Илья Филиппович может спорить с Владимиром Владимировичем и с Дмитрием Анатольевичем хоть до хрипоты, но по принципиальным вопросам, таким, как вопросы войны и мира, энергосбережения, глобального потепления, разрядки международной напряженности и – я заканчиваю – свободы слова между архангельским губернатором, президентом и премьером  расхождений во взглядах быть не должно.

И их нет.

Нет ведь, Илья Филиппович? Не слышу. Громче, пожалуйста. Вот, теперь слышу: расхождений нет.

Ну, а теперь я расскажу вам, уважаемые читатели, одну очень коротенькую историю.

На днях (числа не помню, но точно, что во второй половине декабря) господин губернатор пригласил к себе господ милиционеров.

Милиционеры пришли, и губернатор поставил перед ними боевую задачу: «прижать», наказать, напугать и, по возможности, испепелить Леонида Чертока – в наказание за публикации по аэропорту и в назидание другим борзописцам.

Милиционеры, конечно, прониклись глубиной и важностью поставленной задачи, гаркнули: «Есть!», но, проявив недюжинный ум и смекалку, поручение губернатора не исполнили  – не захотели исполнять: посчитали, что не их это дело, что у них и своих дел по горло.

А я вот, сижу теперь, подперев голову руками, и думаю: «Неужели и Путин с Медведевым относятся к свободе слова так же «трепетно», как относится к ней Илья Михальчук?»

Если исходить из того, что Путин, Медведев и Михальчук – единомышленники, то тогда - да, тогда – конечно.

Но исходить из этого не хочется. Да и незачем: ни Путин, ни Медведев на свободу слова не посягали. Во всяком случае, в извращенной форме.

Значит, не единомышленники. Значит, не государев человек. Значит, свою политику гнет. Шкурную?

Ни первый вариант, ни второй меня не устраивают.

Предлагаю третий.

Вот он: губернатор Архангельской области Илья Михальчук не вызывал к себе господ милиционеров и не ставил перед ними задачу по испепелению Леонида Чертока.

История, которую я только что рассказал, мне просто приснилась.

Может такое быть?

В России может быть все!

Андрей Захаров.

P.S.

Говорят, что на автора этих строк в Доме Правительства просто не обращают внимания: мало, считают, у автора этих строк читателей.

Ну, и слава Богу!

А.З.