28 мая, вечером, зашел я в «Кардинал» - голод утолить. Гляжу: Попаренко Яков, Лойченко Светлана, Ходырева Алла - за одним столом.
Я ушел.
… Если мне не изменяет память, за всю свою жизнь я не написал ни одного плохого слова о коллегах.
И не напишу: принцип.
Закрыли тему.
* * *
Черт - те что: не хочу благодарить, но благодарю.
Благодарю Вас, уважаемый Илья Филиппович, за победу над разномыслием в СМИ! Радуюсь Вашей победе вместе с Вами.
Был бы жив Иосиф Виссарионович, он бы вместе с нами порадовался.
* * *
Хотел сказать несколько слов Александру Ивановичу Сахарову, но передумал: «Позорный столб» - не то место, где можно говорить о глубочайшем уважении. Засвидетельствую при встрече.
* * *
Ну, а теперь – о вечном: о «пауках» в банке.
Вокруг Ильи Михальчука какая – то, мне кажется, идет возня: всплыла история с чубуку, которого он, якобы, убил и съел, не приехал в гости Клебанов, погорели мздоимцы, сорвался Госсовет… Что это: происки врагов или простая «невезуха»?
Попробуем разобраться.
Предположим, что Илья Иосифович не приехал на открытие Театра драмы по причине тяжелой, хоть и непродолжительной болезни – не смог встать с постели, и все тут! Но полпред ведь ни телеграммы поморам не прислал, ни даже открыточки: не поздравил он нас с обретением очага культуры, не сказал, что любит, как ни знамо кого.
Такое поведение полпреда смахивает на демарш.
Идем дальше.
По моему мнению, позавчера вечером, то есть 27 мая, Илье Филипповичу Михальчуку позвонили из Москвы и сказали, что Госсовет в Архангельске отменяется.
Говорят, что после этого известия господин Михальчук угодил на короткое время в больницу – сердце. Так, повторяю, говорят. Но я не верю. Я в это не поверил бы даже в том случае, если бы в тот вечер сам, своими руками «ставил» господину Михальчуку укол «от сердца» или клизму «от нервов». Но я не «ставил».
На следующий день, 28-го числа, Илья Филиппович объявил на утренней планерке, что заседания Госсовета в Архангельске не будет.
Вскоре после обеда руководитель пресс-службы Любовь Подоксенова донесла эту скорбную весть до журналистов в той же формулировке: «Не будет».
Ближе к вечеру Илья Михальчук сказал: «Будет, но через месяц».
И вот, сижу я сейчас и думаю: «Какому мне Михальчуку верить – утреннему или вечернему?»
И буду думать над этим целый месяц.
А между тем, 28 мая в Интернет-газете «В ЯКУТИИ. РУ» появилась статья Елены Тихоновой «МИХАЛЬЧУК – В ОПАЛЕ».
Вот что пишет уважаемая Елена: «Губернатор Архангельской области выведен из президиума Госсовета. Предстоящий в Архангельске Госсовет отменен. Москва слезам не верит, Кремль - не слепой! Илья МИХАЛЬЧУК попал-таки в глубокую опалу. Не исключено, что его "политические дни", как отмечают известные якутские политики, - сочтены. "Меч" на голову Ильи Филипповича обрушился из рук самого президента России Дмитрия МЕДВЕДЕВА. Губернатор Архангельской области выведен из состава президиума Госсовета».
Обширная статья госпожи Тихоновой завершается так: «Что ж, наконец-то довольно логичное и, можно сказать, в какой-то степени относительно справедливое развитие событий вокруг Ильи Михальчука. Действительно, до кой поры ему купаться "в шоколаде"? Народная мудрость гласит: «Сколь веревочке ни виться…»
Согласитесь, дорогие друзья, - сильные фразы содержатся в статье Елены Тихоновой. И вот что интересно: этих сильных фраз в статье наверняка не было бы, если бы Илья Филиппович и его пресс-секретарь сказали бы с утра и дуэтом: «Заседание Госсовета не отменяется, а ПЕРЕНОСИТСЯ».
Но они так не сказали. Почему? Потому, я думаю, что утром 28-го вопрос так и стоял: «отменяется». Но в течение дня Дмитрий Медведев что-то там передумал в своей голове и сказал: «Ладно, проведем Госсовет в Архангельске. Но – через месяц. Пусть они там лучше и глубже подготовятся».
Вот так я думаю. Возможно, ошибаюсь.
Вернемся, однако, к Елене Тихоновой – плодовитая она, оказывается, женщина: 28 мая написала не одну, а целых две статьи. Об одной мы уже поговорили, а вторая называется так: «ДЕЛО МЭРИИ»: ЭХО АРХАНГЕЛЬСКА?»
Статья начинается следующим образом: «То ли случайно, то ли нет, но параллельно с общефедеральными, довольно серьезными, проблемами Михальчука, которые мы продолжаем отслеживать, в Якутске вдруг «тронулся лед» в громком «Деле мэрии».
Вот такими словами начинается статья Елены Тихоновой - женщины которую я уже успел заочно полюбить. Но любовь – любовью, а статью уважаемой Елены я все равно перескажу своими словами: так, думается мне, будет лучше.
Пересказываю.
Уголовное дело бывших соратников Михальчука рассматривается в Верховном суде Якутии с осени 2007 года. Почему так долго? Да много разных причин: то болезни у подсудимых обострятся, то свидетели куда-то денутся, то еще чего – обычная история. Да и куда спешить-то? Некуда спешить.
Но судейские почему-то заторопились. А Елена Тихонова призадумалась (цитирую): «Случайно ли это, что активизация судебной «Санта-Барбары» совпала с федеральным «падением» Михальчука?»
Да, над этим вопросом и нам не грех бы призадуматься: нужно же выяснить, наконец, злой рок витает над Ильей Филипповичем, или Клебанов Илья.
* * *
Где-то тут на днях я случайно вспомнил, что у Михальчука Ильи Филипповича есть сводный брат – Басов Валерий Владимирович. Так вот, в начале первого года работы Ильи Михальчука в качестве мэра Якутска, было создано муниципальное предприятие «Сфера». Директором этого МУП был назначен этот самый Басов – больше некого было назначить.
Чем занималась «Сфера»? «Сфера» занималась пассажирскими перевозками, но в какой-то момент предприятию отошла еще и муниципальная штрафстоянка.
Несколько лет подряд Михальчук и Басов трудились на муниципальной ниве рука, что называется, об руку. Но в один прекрасный день, а именно 10 мая 2007 года, Валерий Басов акционировал МУП, став полноправным владельцем фирмы.
Валерий Владимирович, если я не ошибаюсь, фирмой владеет до сих пор, но что-то мне подсказывает: скоро он эту «Сферу» продаст, и мы увидим его здесь, в Архангельске. В качестве директора МУП, занимающегося пассажирскими перевозками.
Почему мне это «что-то» подсказывает именно это?
На данный вопрос я отвечу в следующем материале. Он появится скоро.
Андрей Захаров.
|