В предыдущем своем опусе я высказал (не скажу, что смелое, но и не трусливое) предположение: «Депутаты – предположил я – утвердят секвестрированный бюджет».

И что вы думаете?

Правильно: депутаты секвестрированный бюджет утвердили.

Но потом, правда, стали раздаваться голоса.

Так, член партии КПРФ Надежда Виноградова громогласно…

Нет, прежде чем озвучить революционную идею товарища Виноградовой, скажу несколько слов о ней самой.

Надежда Ивановна, по моему мнению, является истинным носителем ленинских идей. Скажу больше: бесценные идеи Ильича товарищ Надежда не носит в себе мертвым грузом – Ивановна, напротив, воплощает их в жизнь!

Примеры? Хотя бы один?

Да ради Бога.

Было дело: господин Гречаный, отправляясь на заработки в областную администрацию, передал свои предприятия в доверительное управление юридической фирме, владельцем (возможно, совладельцем) которой является товарищ Виноградова.

Вернувшись из областной администрации (не солоно, кстати говоря, хлебавши), господин Гречаный захотел вернуть свои предприятия под свою опеку – так, считал он, будет лучше.

Но Надежда Ивановна Виноградова, в чьем сердце живет Владимир Ильич Ленин, так не считала и не считает: «Экспроприаторов – считает она – нужно экспроприировать».

Нет, вроде, не так. Так вот, вроде бы: «Нужна – считает она (как и Ильич считал) - экспроприация экспроприаторов».

Я запутался, но как бы там ни было, господин Гречаный может теперь надеяться лишь на то, что:

1.      Всемирный коммунистический Интернационал пересмотрит идею Ленина о необходимости экспроприации экспроприаторов;

2.      Надежда Ивановна Виноградова передумает.

А она может передумать. У нее это – «влегкую». Если кто не верит, пусть посмотрит стенограмму второго дня апрельской сессии областного Собрания депутатов. В этот день Надежда Виноградова вступила в комитет (не будем говорить, в какой именно), но затем передумала и вступила в другой комитет (не будем говорить, в какой именно).

А потом вернулась обратно.

И все это – буквально за 10 минут.

Так что – это я обращаюсь к господину Гречаному – у вас, уважаемый, еще не все потеряно.

Вернемся, однако, к анонсированной выше революционной идее товарища Виноградовой.

Идея такая: урезать зарплату губернатора на 5 или даже на10 процентов.

Изумительная, революционная, а, главное, оригинальная идея!

Полностью поддерживаю.

Но меня смущает, что товарищ Надежда, беседуя с корреспондентом  ИА «REGNUM», сформулировала эту идею как-то, я бы сказал, коленопреклоненно: она, во-первых, заявила, что «губернатор вполне достоин назначенной ему зарплаты», и, во-вторых, она скрыла многие факты.

Что за факты? Вы хотите знать?

Ну, я к вашим услугам.

Беру в руки документ под названием «Об областном бюджете на 2009 год, и на плановый период 1010 и 2011 годов», внесенный в областное Собрание 06.10.2008 г.

Беру и читаю Подраздел 0102 Функционирование высшего должностного лица субъекта Российской Федерации: «В 2008 году – читаю я – расходы на содержание губернатора составили 2 млн. 720 тыс. рублей. В 2009 году расходы на содержание этого ценного и нужного человека должны составить 3 млн. 465,8 тыс. рублей».

Если мой калькулятор исправен, то получается, что зарплату губернатору проиндексировали на 27,4% -  терпимо проиндексировали.

Но я, дорогие вы мои, – не ленивый человек. Не ленивый, и именно поэтому я взял в руки еще один документ – «Об областном бюджете на 2008 год», внесенном в областное Собрание 10.10.2007 года.

Взял и прочитал на стр. 326, что расходы на функционирование высшего должностного лица субъекта РФ были на 2008 год были запланированы не в сумме 2 млн. 720 тыс. рублей, а в сумме 1 (один) млн. 720 тыс. рублей.

Ей Богу, не вру! А если и мой калькулятор не врет, то получается, что:

1.      Авторы бюджета – 2008 «держали» депутатов областного Собрания четвертого созыва за баранов чубуку. То есть, за тварей, хоть и Божьих, но не способных внимательно читать предоставляемые им документы;

2.      Зарплату губернатору увеличили не на 27,4% (что, повторяю, терпимо), а более чем в 2 раза, что (как бы это помягче сказать?) несколько нагловато.

Конечно, я все проверил. Выяснил, что в 2008 году расходы на содержание высшего должностного лица были законным образом проиндексированы, и  составили не 1 млн.720 тыс. рублей, а 1 млн.900 тыс. рублей.

Но не два же миллиона семьсот двадцать тысяч, как это записано в «Филькиной грамоте – 2009»!

Стоп! Стоп! Стоп!

Авторы бюджета – 2009! Вы, конечно, вправе на меня обижаться за нелестную («Филькина грамота») оценку вашего труда. Но в суд – не надо: бюджет-то ведь кастрировали (обрезали, секвестрировали, укоротили, усекли, похерили, в сущности, признали, по факту, негодным,  etc, если уж быть честным…). Да и так называемые «окончательные выплаты» губернатору включать в подраздел 0102 вы не имели права. Так что…

Так вот, в секвестрированном бюджете - 2009 зарплата губернатора обозначена в сумме 3 млн. 371,5 тыс. рублей.

Считаю в уме, а поэтому могу ошибиться: годовую зарплату «нашего всего» усекли на 94,3 тыс. рублей. - на  две целых, иначе говоря, семьдесят две сотых процента (2, 72%).

Вам не кажется, дорогие друзья, что бюджет Архангельской области – 2009 составляли «наперсточники»?

Андрей Захаров.

P.S.

Статья не закончена. Завтра-послезавтра обещаю продолжить. Но уже сегодня прошу Вас, уважаемые читатели, оценить мою сдержанность: я ни разу не употребил ни слова «дура»,  ни слова «мудаки».

Чего мне это стоило, знаю только я один.

А.З.