Пятница, 24.11.2017, 16:19
 
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Категории каталога
Статьи А.Захарова [214]
Статьи наших партнеров [2]
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
 
     GISMETEO: Погода по г. 
Архангельск
    
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 145
Статистика
 Статьи Позорного столба
Главная » Статьи » Статьи А.Захарова

СОЦИАЛИЗМ НЕ ПРОСТО ЖЕЛАТЕЛЕН, ОН - НЕИЗБЕЖЕН

СОЦИАЛИЗМ НЕ ПРОСТО ЖЕЛАТЕЛЕН, ОН - НЕИЗБЕЖЕН

Представляется мне, что у российских политологов  - у всех и у каждого – имеется по одному в голове полушарию.

Вследствие чего одни политологи говорят, что развал Советского Союза произошёл вследствие объективных причин.

А другие политологи утверждают, что развал Советского Союза произошёл вследствие предательства.

Между тем, развал Советского Союза произошёл вследствие объективных причин, ПЛЮС - предательство.

Иначе говоря, развал Советского Союза НЕ МОГ произойти вследствие причин, не сопряжённых с предательством.

Но чтобы это понять, нужно, чтобы в голове у человека было не одно полушарие, а целых два – правое чтобы было, и чтобы было левое.

Но у наших, российских, политологов имеется всего лишь одно - по одному на каждого - полушарие головного мозга.

У части из них - значительного, у остальных – малого объёма.

Поэтому попробуем разобраться, исключив из этого процесса,

однополушарных политологов

Разобраться попробуем в том, что к чему.

Итак.

Факт, что развал Советского Союза произошёл одновременно с развалом так называемого социализма.

Что такое «социализм»?

Социализм есть не что иное, как общегосударственная (общественная) собственность на основные орудия и средства производства.

А капитализм  - это частная собственность на все орудия и средства производства.

Коль скоро при капитализме государство не может (и не имеет права)  указывать частному владельцу, что, как, и в каких объёмах он должен производить, государственное планирование при капитализме невозможно

А вот при социализме оно естественно.

Хотя и не всегда эффективно.

Мы знаем, что при социализме (общественная собственность на основные орудия и средства производства) Россия стала великой державой.

Но где-то в 70-е годы XX века количество промышленных предприятий достигло таких размеров, что управление ими из ЦЕНТРА перестало быть стимулом для их развития и превратилось в тормоз.

Удивляться тут нечему: количество предприятий росло, усложнялись связи между предприятиями…

А в «ГОСПЛАНе» и в отраслевых министерствах как были «Феликсы», счёты («костяшки» помните?) и бумажный документооборот, так они и были.

Я, например, помню, что в середине 80-х чуть ли не половина страны ездила в командировки с тем, чтобы подписать пустяковую, по сегодняшним понятиям, бумажку…

Ну, а теперь вспомним, чему нас учил марксизм-ленинизм.

Он нас учил тому, что смена общественного строя происходит вследствие конфликта производительных сил и производственных отношений.

Так вот, в конце 80-х такой конфликт возник, если так можно выразиться,  «внутри социализма»: предприятий стало много, а компьютеры, чтобы ими управлять,  ещё не появились…

Сегодня компьютеры и компьютерные программы есть.

Китай, не уничтоживший социализм как общественную собственность на основные орудия и средства производства, успешно, и на удивление всему миру, развивается…

И у России не всё потеряно.

Обращаю внимание на то, что «на основные» - это (в моём раскладе) понятие ключевое.

Завтра постараюсь продолжить….

Андрей Захаров.

Категория: Статьи А.Захарова | Добавил: pozornistolb (21.12.2015)
Просмотров: 255 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сделать бесплатный сайт с uCoz